Uppdatering: Förslag om en framtid, Moderaterna's icke-svar, m.m.

I februari lyfte vi i Storåupproret ett förslag till lösning på det stora underskottet i Lindesbergs skolverksamhet. Vår debattartikel, publicerad den 20 februari 2025, presenterade ett konkret och konstruktivt alternativ för skolornas (och kommunens) framtid. Vi påstår att det går att minska underskottet utan att behöva lägga ner landsbygdsskolor, slå ihop klasser eller skära i lärartäthet. Hur? Genom att ifrågasätta de mycket höga hyrorna som kommunen själv betalar till sitt eget fastighetsbolag FALAB.

Vi ställde en enkel fråga till ansvariga politiker: Varför diskuteras inte det faktum att kommunen hyr skollokaler till höga kostnader från ett eget bolag – trots att lokalerna i många fall är för stora och trots att jämförelser med andra kommuner visar att kostnaderna är orimligt höga?

Vi fick inget svar – så vi påminde

När det gick över tre veckor utan att vi fick något svar, publicerade vi den 11 mars en påminnelse. Inget svar kom. Tiden gick, och vi deltog vi i medborgardialoger med bl.a. Socialdemokraterna, där vi fortsatte att lyfta frågan om hyreskostnaderna.

Äntligen ett svar – eller?

Den 8 maj kom ett efterlängtat svar från Moderaterna, det styrande partiet i kommunen. Men istället för att ta våra frågor och förslag på allvar möttes vi av ett "icke-svar" – ett debattinlägg som främst uttryckte besvikelse över vårt engagemang.

I stället för att svara på våra argument anklagades vi för att “skapa misstro” mot de kommunala bolagen. Vi fick veta att våra jämförelser med andra kommuner var felaktiga – utan att själva få veta varför. Vår kritik mot att man jämfört Lindesberg med tillväxtkommuner som Uppsala, Huddinge och Knivsta avfärdades – med hänvisning till att Flen och Nora inte är storstadskommuner, vilket inte ens var vår poäng. Svaret landade i personliga känslor, vaga antydningar och en total ovilja att diskutera sakfrågan. Läs Ms svar här.

Vårt svar den 9 maj: Det här handlar inte om känslor

Vårt svar publicerades den 9 maj och hade en tydlig rubrik: ”Vi behöver svar – inte era känslor.”

Svaret gick ut på följande:

1. Se över hyresnivåerna för skollokalerna – är de verkligen rimliga när man jämför med liknande kommuner?

2. Jämför med rätt kommuner – inte med tillväxtområden kring Stockholm.

3. Öka transparensen – varför vill ni inte visa hur hyrorna sätts eller ha dialog om saken med medborgare?

4. Fakta kvarstår – data visar att Lindesberg har höga hyror per kvadratmeter jämfört med likvärdiga kommuner.
   

Mer än bara lokaler:

Det här är inte en teknisk fråga. Det handlar om hur våra gemensamma pengar används, om hur beslutsfattare bemöter medborgarnas engagemang, och om hur vi vill att framtiden i Lindesberg kommun ska se ut.

Just nu betalar kommunen överbelopp i internhyra till sitt eget fastighetsbolag. Dessa pengar hade kunnat gå till lärare, undervisning, skolbibliotek, skolmat eller stöd till elever. Istället är vi på väg mot en situation där barn på landsbygden tvingas in i större enheter, och där lärare får färre kollegor och större ansvar – dels för att vi inte vågar omförhandla hyresmodeller eller tänka nytt kring kommunens bolagsstruktur.

Att kräva ansvar och transparens är inte att vara negativ – det är att bry sig.

Vi fortsätter driva frågan

Storåupproret kommer att fortsätta göra det vi kan för en bättre skol- och landsbygdspolitik i Lindesberg. Vi tror inte att man inte stärker en kommun genom att blunda för problemen, utan genom att våga prata om dem. Engagera gärna dina medmänniskor!

/ Storåupproret